電子煙和傳統煙草哪個危害大？
電子煙和傳統煙草哪個危害大？
先講結論：兩者都不安全，但從目前已知的科學證據來看，傳統香菸的整體危害通常更大；電子煙可能在某些燃燒相關風險上較低，但仍有明確健康風險，尤其對未成年人與原本不吸菸者來說不應接觸。差別在於「危害型態不同、證據成熟度不同」。
1.有害成分差異
傳統香菸
-
燃燒會產生焦油、一氧化碳與大量燃燒副產物，包含多種已知有毒或致癌物。
-
這些燃燒產物是造成肺部、心血管與多種慢性病風險的主要來源。
電子煙
-
不經燃燒，因此幾乎沒有焦油與一氧化碳這類「燃燒型危害」。
-
但霧化的煙油仍含尼古丁、香料與其他添加成分；高溫霧化後可能形成刺激性或有害物質。
重點：電子煙是「少了燃燒產物」，不是「沒有有害物」。
2.致癌風險
傳統香菸
-
致癌風險已被長期、大量研究確認，和肺癌、口咽癌、食道癌等高度相關。
電子煙
-
目前檢測到的致癌物含量通常比香菸低，但「長期使用的癌症風險」仍缺乏幾十年的追蹤資料，風險圖譜尚未完全定錨。
重點：電子煙的致癌風險可能較低，但不是零，也還在持續累積證據。
3.對呼吸道與心血管的影響
傳統香菸
-
長期燃燒吸入與COPD、支氣管炎、心血管疾病、腦中風等關聯非常清楚。
電子煙
-
霧化氣溶膠仍可能刺激呼吸道，引發咳嗽、氣喘惡化或發炎反應。
-
尼古丁會影響心率與血管收縮，對心血管仍有負擔。
重點：傳統香菸的傷害機制更強且更確定；電子煙也會傷身，只是傷害型態較不同。
4.二手暴露風險
傳統香菸
-
二手煙含大量燃燒毒物，對周圍人尤其是兒童與孕婦風險大。
電子煙
-
產生的是二手氣溶膠，量與毒性通常低於二手煙，但仍可能含尼古丁與刺激性化學物。
重點：電子煙的二手暴露風險較小，但並非無害。
5.成癮與使用行為
傳統香菸
-
尼古丁成癮性強，且燃燒式攝取快速、依賴形成穩固。
電子煙
-
同樣含尼古丁，且某些設備的尼古丁吸收速度很快，也會形成依賴。
-
同時存在「原本不抽菸的人因口味與方便而開始使用」的風險。
重點：成癮本質上兩者都存在，電子煙不會自動讓人更好戒斷。
總結
-
傳統香菸的整體危害更大：因為燃燒產物多、致病與致癌證據最完整，風險已被長期研究確認。
-
電子煙可能相對降低部分燃燒相關危害：但仍含尼古丁與霧化化學物，對呼吸道、心血管與成癮風險都不能忽視。
-
最低風險的選擇仍是兩者都不使用。對未成年人、孕婦與原本不吸菸者，避免接觸是唯一安全做法。